פסק-דין בתיק ע"א 5865/08

השופט י' עמית:

           ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.5.08 (כבוד הנשיאה ב' גילאור) בת.א. 752/05.

1.        המשיב והמערער שכנגד (להלן: המשיב), יליד 20.6.59, נפגע באורח קשה בתאונת דרכים ביום 27.4.02. לאחר התאונה אושפז המשיב בבית החולים "שיבא" בתל השומר ונותר שם בטיפול במשך כחודשיים. ביום 10.6.02 הועבר במצב וגטטיבי להמשך טיפול ושיקום במרכז הרפואי "רעות", שם שהה כשנה וחצי, במהלכם נזקק למספר אשפוזים בבית החולים תל השומר. ביום 1.12.2003 הועבר המשיב למוסד סיעודי "בית הדר" (להלן: "המוסד הסיעודי") להמשך טיפול, סיעוד ושיקום, שם הוא מאושפז עד עצם היום הזה. במשך כל התקופה לווה המשיב בידי אשתו, המשיבה והמערערת שכנגד (להלן: "המשיבה"), אשר מונתה כאפוטרופוס על המשיב.

2.        כפי שעולה מחוות דעתם של ד"ר פרבר בתחום השיקומי וד"ר כהן בתחום הנוירולוגי, המשיב סובל מפגיעת ראש חמורה ומשיתוק בארבעת הגפיים, הוא שרוי במצב של תגובה מינימאלית, ואינו יכול לבטא את מחשבותיו ורצונותיו למעט הבסיסיים ביותר. נכותו הרפואית הועמדה על  100% ואין חולק כי גם נכותו התפקודית הינה בשיעור 100%. ד"ר פרבר התקשתה להעריך את הקיצור בתוחלת החיים, וקבעה  כי בעקבות התאונה חל "קיצור ניכר" בתוחלת חייו של המשיב. 

3.        על רקע חוסר הוודאות לגבי תוחלת החיים של המשיב, קבע בית משפט קמא כי יש לפסוק לזכות המשיב תשלום עיתי חודשי בסך של 4,800 ש"ח כלהלן: בגין עזרת צד ג' לעתיד - 3,000 ש"ח; בגין שכר אפוטרופוס לעתיד - 300 ש"ח; בגין הוצאות נסיעה - 1,000 ש"ח; ובגין והוצאות רפואיות לעתיד - 500 ש"ח. זאת, בנוסף לתשלום החודשי הקבוע (בסכום של למעלה מ-20,000 ש"ח) שהמערערות משלמות ישירות למוסד הסיעודי בו מטופל המשיב.

           בנוסף לתשלום העיתי החודשי, נפסק למשיבים פיצוי בסך 2,407,965 ש"ח עבור  ראשי הנזק הבאים:

           עזרת צד ג' בעבר - 280,000 ש"ח.

           שכר אפוטרופוס בעבר - 25,000 ש"ח.

           הוצאות נסיעה בעבר - 75,000 ש"ח.

           הוצאות רפואיות בעבר - 45,000 ש"ח.

           נזק לא ממוני - 193,108 ש"ח.

           אובדן שירותי בעל ואב - 150,000 ש"ח.

           הפסד השתכרות לעבר - 525,387 ש"ח.

           הפסד השתכרות לעתיד (שנים אבודות) - 1,114,470 ש"ח.

           לצורך חישוב הפסד ההשתכרות לעתיד נקבע, כי בהתחשב בכך שהמשיב שוהה במוסד המממן את צרכי מחייתו, אין הבדל בין שיטת חישוב הפיצוי מהיום ועד תום תוחלת חייו לבין חישוב הפיצוי מיום פטירתו עד גיל הפרישה שהיה צפוי אלמלא התאונה. לכן, החישוב עבור הפסד ההשתכרות בעתיד נעשה על פי הלכת השנים האבודות, תוך ניכוי ידת הקיום של המשיב, בהתחשב בכך שידת הקיום שלו נחסכת עקב שהותו במוסד הסיעודי.

           מסכום הפיצוי הופחת הסך של 349,069 ש"ח בגין תגמולי מל"ל בעבר. בנוסף, הורה בית המשפט למערערות להכין דו"ח אקטוארי לחישוב תגמולי נכות כללית החל מחודש ינואר 2008 ועד לתום התקופה המתחייבת בחוק ובגין תשלומי קצבת שארים (רעיוניים) מיום מתן פסק הדין ועד תום התקופה המתחייבת בחוק, כאשר הסכום הגבוה מבין השניים יוקפא בתוכנית נאמנות משותפת של באי כוח הצדדים.

           בנוסף, חייב בית משפט קמא את המערערות בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 375,000 ש"ח בצירוף מע"מ "לאור הפיצוי החד פעמי, התשלום העתי והתחשבות בפעילות שנדרשה מאשפוזו של התובע".

           על פסק הדין נסב הערעור והערעור שכנגד שבפנינו.

4.        המערערות הלינו בערעורן, בין היתר, על סכום שכר הטרחה שנפסק לטובת בא כוח המשיבים; על בסיס השכר שנקבע לצורך חישוב הפסדי ההשתכרות לעבר ולעתיד; על כך שבמסגרת הפיצוי העיתי נפסק בגין עזרת צד שלישי סך של 3,000 ש"ח מעבר לתשלום המשתלם על ידי המערערות ישירות למוסד הסיעודי; על הסכום של 1,000 ש"ח שנפסק בגין הוצאות נסיעה לעתיד;  ועל הסכום שנפסק בגין אובדן שירותי בעל ואב.